深圳大卖股东被告返还9.5亿，一审判决出炉……

深圳跨境大卖泽宝技术母公司星徽股份起诉泽宝的多名原股东，要求返还9. 47亿元，这个合同纠纷案已判决。深圳市中级人民法院驳回上市公司的全部诉讼请求。

2022年，星徽股份将一项诉讼请求升级，直指其收购的跨境电商企业泽宝技术包括创始人在内的多名原股东，将一个涉案金额4800万的“股权转让纠纷”案件变诉讼请求，要求全体被告向上市公司连带返还10. 43亿元！2024年5月，公司披露诉讼请求有所变更，起诉金额调整为为人民币9.47亿元。

这是星徽股份和泽宝技术原股东之间众多案件之中的一个，也是继浔兴股份和价之链的10亿天价对赌纠纷之后，跨境电商圈又一个10亿级大案！

泽宝成立于2007年，起步于eBay，随后快速切入亚马逊平台，旗下拥有六个知名的消费产品品牌：RAVPower，VAVA，TaoTronics，Anjou，Sable和HooToo。泽宝曾是业内标杆的亚马逊大卖，被行内朋友称为“亚马逊三杰”之一。

2018年，上市公司星徽精密与泽宝创始团队等27名交易对方协商确定收购泽宝，并购交易总对价为15.3亿元，其中以发行股份的方式支付 8.91亿元，占总对价的58.20%，以现金方式支付6.39亿元，占总对价的 41.80%。 

作为泽宝业绩的承诺，2018年度、2019年度、2020年度实现的承诺净利润分别不低于1.08亿元、1.45亿元和 1.90亿元。 

实际上，在2018年-2020年的时间业绩承诺年度里，泽宝是完成了净利润业绩对赌了。

但是，即便过了对赌期过后，泽宝和母公司的瓜葛才刚刚开始。

就在2020年财年即将结束之时，泽宝子公司Sunvalley (HK) Limited收到法国公共财政总局出具的税款缴款通知，未足额申报VAT税款及罚金合计高达495.0891万欧元。星徽股份发公告表示将依法依规追究相关责任人和时任管理人员的责任。

2021年，Sunvalley E-commerce(HK)Limited向深圳市中级人民法院起诉星徽股份，请求法院判令支付股权转让现金对价款、逾期付款违约金，并承担因本案支出的律师费和本案的诉讼费、保全费，合约7287万元。最终一审判决，Sunvalley E-commerce(HK)Limited胜诉，星徽股份被判支付股权转让现金对价款项5311.90万元，外加逾期付款违约金。

同时，星徽股份也发起了多个诉讼，面向泽宝原创始团队及多个持股平台。这些诉讼当中，涉及金额最大的，就是这个将近10亿的起诉。

之所以提出如此高昂的起诉金额，星徽股份的出发点在当时泽宝技术的并购估值“15.3亿元”。

这个15.3亿元的估值，在并购信息相关披露中提到，是基于中联资产评估集团有限公司出具的一份《评估报告》制定的。交易各方，对这个估值也有过充分的共识。

基于这份资产评估报告，星徽股份认为：

全体被告(即业绩承诺方)在业绩承诺期内，为实现业绩承诺，操纵泽宝技术违反亚马逊公司的规定，导致亚马逊封号事件发生，公司蒙受巨大损失。

同时，《评估报告》关于泽宝创新“继续保持原有的经营管理模式持续经营”的假设已不成立。

诉讼理由还有，“为实现业绩承诺，操纵泽宝技术违反亚马逊公司的规定，导致亚马逊封号事件发生，公司蒙受巨大损失。”。

基于此，星徽股份及子公司泽宝技术起诉全体被告向公司连带返还 1,043,336,600元交易对价（后撤回泽宝技术的起诉，并将泽宝技术列为第三人，原告由星徽股份、泽宝技术变更为星徽股份，金额调整为94,694.72万元）。 

由于诉讼标的额太大，当时还超过原来深圳前海法院受理范围，案件被移送至深圳市中级人民法院审理。一审判决，深圳市中级人民法院驳回星徽股份的全部诉讼请求。

不得不说，最近几年上市公司对跨境电商大卖的资本运作，一旦牵涉业绩对赌，大多都没有好结果。

2021年，也就是“封店潮”那年，泽宝技术还能实现营业收入25.77亿元。

星徽股份和泽宝原股东的一系列诉讼事件，外人看是热闹。但事实上，可能为整个行业上了一堂非常深刻的资本课、财务课、运营课，对众多老板与资本合作方式产生了重大影响。各方所有合同协议的签订，业绩对赌，经营方式，等等，都加入了更多的限制条件。老板们没有足够的法律和财务知识，现在签投资协议估计都不太敢下手了。

话说回来，这些官司，也该尽早有个了断。不然，公司的业务团队，还哪有心思工作呢。